楼主
对“刘亚洲成空报告”的批判和议论
【国防军事】对“刘亚洲成空报告”的批判和议论
●黄佶（中国研究 20050301）
"刘亚洲成空报告"（见附件）如果真的出自一个中国将军之口，那么这个将军应该被立即开除军籍。我认为存在这种可能性：这是海内外敌对势力的作品，妄图在中国制造思想观念上的混乱，帮助他们达到搞乱中国、分裂中国、中断中国现代化进程、夺取中国领土的目的。
"报告"中有正确的观点，但也正是因为有这些正确的观点搀杂在中间，所以整个"报告"更具迷惑力。
--"报告"：
在国防大学讨论台湾问题时，有一个观点颇有市场：台湾像一把锁。如果台湾问题解决不了，台湾这把锁就会把中国的大门锁住，中国将没有出海的通道。这是诡辩。我一句话就可以给你顶回去。西班牙成为海上强国后，并没有能阻止它的近邻葡萄牙也成为海上强国。法国多佛海峡离英国只有２８海里，英国阻挡法国成为海上强国了吗？中国失去海洋关键是历代统治者没有海权观念。
……
美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了。一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。
美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在２０世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。
--批判：
这些话在暗示什么？暗示我们中国可以失去台湾？！暗示中国为了所谓"新世纪发展的战略框架"可以放弃台湾？中国不放弃台湾是短视的行为？（"有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。"）美国人对别国领土没有要求，我们就可以对自己的领土没有要求了？"失去的领土可以回来"，说得多么轻巧？不打仗、不死人、不放弃其它利益，领土会自动回来？
"现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降"，那么日本为什么要和中国争夺钓鱼岛？和俄罗斯争夺北方四岛？为什么美国不愿意把阿拉斯加"退货"给俄罗斯？把新墨西哥州还给墨西哥？美国人连海洋经济专属区（不是领海）都不允许外国飞机进入，我们中国的"将军"却在鼓吹"领土不重要"！
现在的美国不要别国领土，是因为侵占别国领土的代价太高，不合算。如果伊拉克游击队全部停止反抗，你看美国军队会不会长期驻扎下去；如果中国宣布不反对台湾分裂，你看美国会不会欢迎台湾申请成为美国第五十一个州？
军人的重要职责之一，就是捍卫本国本民族的领土。所以我在本文开始时说：如果这个"报告"的确是军人作的，既然他鼓吹"领土不重要"，那么他就没有资格作军人了，建议开除他的军籍。我相信一个军区的政委的水平还不至于低到这种程度。所以我更愿意认为这个"报告"是反华势力的杰作，妄图以此麻痹中国人，为他们夺取中国领土（台湾岛、钓鱼岛等）创造思想基础。
--"报告"：
欧洲文明和中国文明几乎同时起步，但是欧洲形成了许多小国家，中国形成了一个统一的大帝国。谈及此，我们往往沾沾自喜。其实，欧洲形成这么多国家正是它自由思想的一种体现。它虽然形成了这么多小国家，但是，多少与人类文明有关的东西就是从这些分裂的小国中产生出来的，而我们为世界文明做些什么呢？统一江山肯定与统一思想有某种必然的联系。
--批判：
这段话想说明什么？想说中国应该分裂？分裂才能进步？难道只有分裂才能有自由的思想、发达的科技，才能为世界文明作贡献？这时候怎么不看美国了？不以美国为参照系了？
欧洲的分裂是历史现实，欧洲正在走向统一，为此欧洲人流了无数的血，经历了两次世界大战（冷兵器时代的战争比之更加惨烈）和很多场局部战争。中国人为了产生"先进的思想"而分裂，是彻头彻尾的因小失大！
"合久必分，分久必合"，这轻轻松松的八个字的背后是是以百年、千年计的漫长时光和无数的生灵涂炭。另一方面，古代的"必"现在未必还是"必"。古代中国四周没有强国，世界各强国也无法把自己的力量投放到遥远的东方来，但是现在情况彻底变化了。一旦中国分裂，各国一定会在中国寻找自己的傀儡，各霸一方，永无再"合"之日！即使有人有心有力重新统一中国，也会付出无数的生命代价，耗费漫长的时间。
对历史规律要具体分析，不能简单照搬，不能只看宏观，还要看微观，要看外部条件有没有变化。
--"报告"：
我曾经仔细研究过中美两国的差异：中国在国际事务方面基本是柔，在国内事物则是刚。美国正相反，在国际事物方面刚，在国内事务方面柔。……这也是解释我们为什么在外国侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼的原因。
--议论：
我们应该全面地向美国学习：外刚内柔；而不是只学一半：内柔外也柔。
另一方面，既然美国是外刚，我们绝对不能外柔，否则要吃大亏。我们现在无法对美国"刚"，那么至少要"韧"。
--"报告"：
精神鄙俗必然带来行为的鄙俗，精神高贵必然带来行为的高贵。大约２０年前吧，我住的小区发生这么一件事：一对夫妻闹离婚，丈夫把新欢带进家，大吵。妻子跑到楼顶，欲往下跳。围观的人很多。有的人兴灾乐祸地大叫：'快跳快跳！'后来警察把人救下来，围观者甚至感到遗憾。
我长叹一声，回到家里，打开电视。正播着一个在欧洲刚发生的真实故事：某国，依稀记得是匈牙利，７０年前一个年轻的矿工马上要和新娘举行婚礼，婚礼前最后一次下井，但发生了塌方，矿工永远没有回来。新娘子不相信她的爱人就此离她而去，苦苦等了７０年。前些日子重新整理矿井，在坑道深处一汪积水中发现一具尸体，正是７０年前被埋在井里的新郎。由于没有空气，又浸泡在饱含矿物质的水中，他仍如７０年前一般年轻。新娘子却已成为白发苍苍的老妪，她扑在心爱的人身上痛哭。她做了一个决定，继续与爱人完成他们的婚礼。
那一幕太动人了：８０多岁的新娘子一身盛装，洁白如雪。头发也如雪。她的爱人，依然那么年轻，闭着眼睛躺在一驾马车上。婚礼与葬礼同时举行。多少人都落泪了。
--批判：
以个案对比个案，最容易得出错误结论。改革开放前，美国被中国媒介说得一团糟：失业、无家可归……，这些情况现在还不是照样存在？
以下是近期的新闻：
--------------------
逼迫残疾儿自掘坟墓，美国模范养父母劣迹暴光
２００４- ０７- １４１０: １３
中国日报网站消息：在美国田纳西州，曾因领养残疾儿童而名噪一时的施密茨夫妇现在却面临着严重的虐待儿童指控。托马斯和黛布拉·施密茨家中，共抚养着１８个孩子，其中大多数还身患残疾。调查人员发现，夫妇俩让这些残疾儿自掘坟墓，甚至威胁他们说："就算把你们杀了也是神不知鬼不觉。"
警长乔·谢帕德表示，调查人员已经在他们家后院找到了四处可疑地点，他们相信那些就是施密茨夫妇强迫孩子们挖的坟墓。施密茨夫妇雇来的家庭护士在书面陈述中说，孩子们被强迫去挖自己的坟墓，这对夫妇还对他们说："你们要是被杀了，就埋在后院，谁也不会知道。"
……
--------------------
"模范养父母"尚且如此，我们是不是就应该据此认为美国是一个人间地狱呢？
--"报告"：
当９. １１事件发生的时候，在我们国家，至少在一段时间里，弥漫着一股不健康的气氛。９月１２号的那天晚上，有朋友给我打电话说，北大和清华的学生正在敲锣打鼓。我说中国足球队还没有出线呢，中国队出线要到１０月７号，那是最后一场，中国对阿联酋。赢了就提前出线进世界杯。隔了片刻才知道是中国大学生在庆祝美国'双子星'大楼被炸。外电称，当时我国还有一个记者代表团，当时正在美国访问，看到世贸大楼被撞，这些记者团的成员情不自禁地鼓起掌来。
这是一种文化的浸濡，这不能怨他们，他们已经控制不了自己了。结果被宣布为永远不受欢迎的人。我在北空，那几天部队来人看我，我都问他们对９. １１什么看法。众口一词：炸得好。
……
当时我想，９. １１死了这么多人，都是无辜的人。丧失的是人的生命，是世界上最有尊严的东西。这些生命本身与美国政府没有关系。
--批判：
中国人对９１１是幸灾乐祸了，但这是对平民伤亡在幸灾乐祸吗？中国人为什么不对土耳其受到恐怖袭击、澳大利亚受到恐怖袭击幸灾乐祸呢？为什么对印尼海啸幸灾乐祸，对泰国海啸不幸灾乐祸呢？
中国人受人家的气却无法报复，难道连幸灾乐祸一下也不行吗？
美国是一个民主国家，双子星里上班的都是国家精英，他们对美国的侵略政策投过反对票没有？他们的伤亡是不是自己也有一定的责任？有一个美国老太太在北约打南斯拉夫时就开始在白宫前安营扎寨长期抗议。她的帐篷上挂着一条标语："这些炸弹早晚要落到我们自己头上"。难道在世界贸易中心上班的白领、金领的思想觉悟连这个老太太都不如？他们想的可能是"战争一爆发，我的股票一定会升值"吧？
"报告"自己说："１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"中国出头帮南斯拉夫说话就应该挨美国人炸？那日本否定南京大屠杀、侵占钓鱼岛、支持台独，我们是不是也应该去炸它的大使馆？
这都是什么逻辑？中国作为一个国家对外软对内硬，我们的精英分子们是不是也在不自觉地这样做--对外人宽容、对自己人苛刻？
--"报告"：
我们以这种态度对待别人，别人却不以同样的态度对待我们。与此形成鲜明对照的就是多佛尔惨案。去年，一批福建偷渡客乘闷罐车从多佛尔海峡进入英国的时候，由于在空气不畅的车里呆了几十个小时，人都闷死，只有两个活的。这个事件曝光后，中国大使馆的官员没有一个出面。最后是英国老百姓在多佛尔这个地方自发地举行追悼会和烛光晚会，悼念那些死去的人。
很多孩子来参加，手里拿着玩具，中国制造的玩具。顺便说一句，现在世界上９０% 的玩具是MADE IN CHINA 。记者问孩子：为什么来参加追悼会？孩子说，他们也是人嘛。我们现在手里拿的玩具，有可能就是他们当中的人生产的。在整个追悼会中，没有一个中国人在场。什么叫文明，什么叫不文明？我在思考。
--议论：
这方面中国人的确应该向西方学习。当然，中国人比较含蓄，不善于表达。听见那些悲惨的消息，中国人中唉声叹气的大有人在。
--"报告"：
美国大气与宽容令人担忧
美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃，本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？
--议论：
美国的大度是对内的，"报告"自己也说了"１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"这里哪有半点"大气"和"宽容"？
--"报告"：
第二件事，９. １１的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。我们却自古就有报复的传统。我住的成都，邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。
--议论：
中国对日本以德报怨还不够大度？中国人比美国人的肚量大不知道多少倍！如果说放弃战争赔款是政治家的政治选择，那么大量中国穷苦平民收养日本孤儿就完全是民间行为了。
--"报告"：
我脑海中常留着朝鲜战争的一幕：１９５１年冬，我爸爸（注８）所在的部队向美军进攻。因为武器不如美军，必须在夜间潜伏在接敌最近处。一个连队悄悄潜伏下来，整整一晚上。那晚天降大雪，奇寒。天亮时，我军冲锋号吹响了，可潜伏的一百多个战士没有一个跃起来。原来他们全部被冻死了，至死他们仍保持着战斗队形。
--议论：
所以嘛，也不要认为中国人都不行，只有美国人行。
--后话：
中国有很多问题，中国人很着急，于是就有人（有中国人也有外国人）跑出来给中国人上课了：西方为什么那么发达？因为分裂，因为竞争，所以中国也应该分裂，那就会有进步。等等等等。
欧洲人自己说过："罗马不是一夜建成的"，那更何况一个现代化的中国呢？所以我们不要急燥，一急就乱，就被外国人钻空子。"心急吃不了热豆腐汤"，共勉。
·黄佶，华东师范大学传播学院教师，欢迎指教。
电子信箱：huangjib@online.sh.cn
【国防军事】对“刘亚洲成空报告”的批判和议论
●黄佶（中国研究 20050301）
"刘亚洲成空报告"（见附件）如果真的出自一个中国将军之口，那么这个将军应该被立即开除军籍。我认为存在这种可能性：这是海内外敌对势力的作品，妄图在中国制造思想观念上的混乱，帮助他们达到搞乱中国、分裂中国、中断中国现代化进程、夺取中国领土的目的。
"报告"中有正确的观点，但也正是因为有这些正确的观点搀杂在中间，所以整个"报告"更具迷惑力。
--"报告"：
在国防大学讨论台湾问题时，有一个观点颇有市场：台湾像一把锁。如果台湾问题解决不了，台湾这把锁就会把中国的大门锁住，中国将没有出海的通道。这是诡辩。我一句话就可以给你顶回去。西班牙成为海上强国后，并没有能阻止它的近邻葡萄牙也成为海上强国。法国多佛海峡离英国只有２８海里，英国阻挡法国成为海上强国了吗？中国失去海洋关键是历代统治者没有海权观念。
……
美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了。一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。
美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在２０世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。
--批判：
这些话在暗示什么？暗示我们中国可以失去台湾？！暗示中国为了所谓"新世纪发展的战略框架"可以放弃台湾？中国不放弃台湾是短视的行为？（"有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。"）美国人对别国领土没有要求，我们就可以对自己的领土没有要求了？"失去的领土可以回来"，说得多么轻巧？不打仗、不死人、不放弃其它利益，领土会自动回来？
"现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降"，那么日本为什么要和中国争夺钓鱼岛？和俄罗斯争夺北方四岛？为什么美国不愿意把阿拉斯加"退货"给俄罗斯？把新墨西哥州还给墨西哥？美国人连海洋经济专属区（不是领海）都不允许外国飞机进入，我们中国的"将军"却在鼓吹"领土不重要"！
现在的美国不要别国领土，是因为侵占别国领土的代价太高，不合算。如果伊拉克游击队全部停止反抗，你看美国军队会不会长期驻扎下去；如果中国宣布不反对台湾分裂，你看美国会不会欢迎台湾申请成为美国第五十一个州？
军人的重要职责之一，就是捍卫本国本民族的领土。所以我在本文开始时说：如果这个"报告"的确是军人作的，既然他鼓吹"领土不重要"，那么他就没有资格作军人了，建议开除他的军籍。我相信一个军区的政委的水平还不至于低到这种程度。所以我更愿意认为这个"报告"是反华势力的杰作，妄图以此麻痹中国人，为他们夺取中国领土（台湾岛、钓鱼岛等）创造思想基础。
--"报告"：
欧洲文明和中国文明几乎同时起步，但是欧洲形成了许多小国家，中国形成了一个统一的大帝国。谈及此，我们往往沾沾自喜。其实，欧洲形成这么多国家正是它自由思想的一种体现。它虽然形成了这么多小国家，但是，多少与人类文明有关的东西就是从这些分裂的小国中产生出来的，而我们为世界文明做些什么呢？统一江山肯定与统一思想有某种必然的联系。
--批判：
这段话想说明什么？想说中国应该分裂？分裂才能进步？难道只有分裂才能有自由的思想、发达的科技，才能为世界文明作贡献？这时候怎么不看美国了？不以美国为参照系了？
欧洲的分裂是历史现实，欧洲正在走向统一，为此欧洲人流了无数的血，经历了两次世界大战（冷兵器时代的战争比之更加惨烈）和很多场局部战争。中国人为了产生"先进的思想"而分裂，是彻头彻尾的因小失大！
"合久必分，分久必合"，这轻轻松松的八个字的背后是是以百年、千年计的漫长时光和无数的生灵涂炭。另一方面，古代的"必"现在未必还是"必"。古代中国四周没有强国，世界各强国也无法把自己的力量投放到遥远的东方来，但是现在情况彻底变化了。一旦中国分裂，各国一定会在中国寻找自己的傀儡，各霸一方，永无再"合"之日！即使有人有心有力重新统一中国，也会付出无数的生命代价，耗费漫长的时间。
对历史规律要具体分析，不能简单照搬，不能只看宏观，还要看微观，要看外部条件有没有变化。
--"报告"：
我曾经仔细研究过中美两国的差异：中国在国际事务方面基本是柔，在国内事物则是刚。美国正相反，在国际事物方面刚，在国内事务方面柔。……这也是解释我们为什么在外国侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼的原因。
--议论：
我们应该全面地向美国学习：外刚内柔；而不是只学一半：内柔外也柔。
另一方面，既然美国是外刚，我们绝对不能外柔，否则要吃大亏。我们现在无法对美国"刚"，那么至少要"韧"。
--"报告"：
精神鄙俗必然带来行为的鄙俗，精神高贵必然带来行为的高贵。大约２０年前吧，我住的小区发生这么一件事：一对夫妻闹离婚，丈夫把新欢带进家，大吵。妻子跑到楼顶，欲往下跳。围观的人很多。有的人兴灾乐祸地大叫：'快跳快跳！'后来警察把人救下来，围观者甚至感到遗憾。
我长叹一声，回到家里，打开电视。正播着一个在欧洲刚发生的真实故事：某国，依稀记得是匈牙利，７０年前一个年轻的矿工马上要和新娘举行婚礼，婚礼前最后一次下井，但发生了塌方，矿工永远没有回来。新娘子不相信她的爱人就此离她而去，苦苦等了７０年。前些日子重新整理矿井，在坑道深处一汪积水中发现一具尸体，正是７０年前被埋在井里的新郎。由于没有空气，又浸泡在饱含矿物质的水中，他仍如７０年前一般年轻。新娘子却已成为白发苍苍的老妪，她扑在心爱的人身上痛哭。她做了一个决定，继续与爱人完成他们的婚礼。
那一幕太动人了：８０多岁的新娘子一身盛装，洁白如雪。头发也如雪。她的爱人，依然那么年轻，闭着眼睛躺在一驾马车上。婚礼与葬礼同时举行。多少人都落泪了。
--批判：
以个案对比个案，最容易得出错误结论。改革开放前，美国被中国媒介说得一团糟：失业、无家可归……，这些情况现在还不是照样存在？
以下是近期的新闻：
--------------------
逼迫残疾儿自掘坟墓，美国模范养父母劣迹暴光
２００４- ０７- １４１０: １３
中国日报网站消息：在美国田纳西州，曾因领养残疾儿童而名噪一时的施密茨夫妇现在却面临着严重的虐待儿童指控。托马斯和黛布拉·施密茨家中，共抚养着１８个孩子，其中大多数还身患残疾。调查人员发现，夫妇俩让这些残疾儿自掘坟墓，甚至威胁他们说："就算把你们杀了也是神不知鬼不觉。"
警长乔·谢帕德表示，调查人员已经在他们家后院找到了四处可疑地点，他们相信那些就是施密茨夫妇强迫孩子们挖的坟墓。施密茨夫妇雇来的家庭护士在书面陈述中说，孩子们被强迫去挖自己的坟墓，这对夫妇还对他们说："你们要是被杀了，就埋在后院，谁也不会知道。"
……
--------------------
"模范养父母"尚且如此，我们是不是就应该据此认为美国是一个人间地狱呢？
--"报告"：
当９. １１事件发生的时候，在我们国家，至少在一段时间里，弥漫着一股不健康的气氛。９月１２号的那天晚上，有朋友给我打电话说，北大和清华的学生正在敲锣打鼓。我说中国足球队还没有出线呢，中国队出线要到１０月７号，那是最后一场，中国对阿联酋。赢了就提前出线进世界杯。隔了片刻才知道是中国大学生在庆祝美国'双子星'大楼被炸。外电称，当时我国还有一个记者代表团，当时正在美国访问，看到世贸大楼被撞，这些记者团的成员情不自禁地鼓起掌来。
这是一种文化的浸濡，这不能怨他们，他们已经控制不了自己了。结果被宣布为永远不受欢迎的人。我在北空，那几天部队来人看我，我都问他们对９. １１什么看法。众口一词：炸得好。
……
当时我想，９. １１死了这么多人，都是无辜的人。丧失的是人的生命，是世界上最有尊严的东西。这些生命本身与美国政府没有关系。
--批判：
中国人对９１１是幸灾乐祸了，但这是对平民伤亡在幸灾乐祸吗？中国人为什么不对土耳其受到恐怖袭击、澳大利亚受到恐怖袭击幸灾乐祸呢？为什么对印尼海啸幸灾乐祸，对泰国海啸不幸灾乐祸呢？
中国人受人家的气却无法报复，难道连幸灾乐祸一下也不行吗？
美国是一个民主国家，双子星里上班的都是国家精英，他们对美国的侵略政策投过反对票没有？他们的伤亡是不是自己也有一定的责任？有一个美国老太太在北约打南斯拉夫时就开始在白宫前安营扎寨长期抗议。她的帐篷上挂着一条标语："这些炸弹早晚要落到我们自己头上"。难道在世界贸易中心上班的白领、金领的思想觉悟连这个老太太都不如？他们想的可能是"战争一爆发，我的股票一定会升值"吧？
"报告"自己说："１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"中国出头帮南斯拉夫说话就应该挨美国人炸？那日本否定南京大屠杀、侵占钓鱼岛、支持台独，我们是不是也应该去炸它的大使馆？
这都是什么逻辑？中国作为一个国家对外软对内硬，我们的精英分子们是不是也在不自觉地这样做--对外人宽容、对自己人苛刻？
--"报告"：
我们以这种态度对待别人，别人却不以同样的态度对待我们。与此形成鲜明对照的就是多佛尔惨案。去年，一批福建偷渡客乘闷罐车从多佛尔海峡进入英国的时候，由于在空气不畅的车里呆了几十个小时，人都闷死，只有两个活的。这个事件曝光后，中国大使馆的官员没有一个出面。最后是英国老百姓在多佛尔这个地方自发地举行追悼会和烛光晚会，悼念那些死去的人。
很多孩子来参加，手里拿着玩具，中国制造的玩具。顺便说一句，现在世界上９０% 的玩具是MADE IN CHINA 。记者问孩子：为什么来参加追悼会？孩子说，他们也是人嘛。我们现在手里拿的玩具，有可能就是他们当中的人生产的。在整个追悼会中，没有一个中国人在场。什么叫文明，什么叫不文明？我在思考。
--议论：
这方面中国人的确应该向西方学习。当然，中国人比较含蓄，不善于表达。听见那些悲惨的消息，中国人中唉声叹气的大有人在。
--"报告"：
美国大气与宽容令人担忧
美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃，本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？
--议论：
美国的大度是对内的，"报告"自己也说了"１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"这里哪有半点"大气"和"宽容"？
--"报告"：
第二件事，９. １１的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。我们却自古就有报复的传统。我住的成都，邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。
--议论：
中国对日本以德报怨还不够大度？中国人比美国人的肚量大不知道多少倍！如果说放弃战争赔款是政治家的政治选择，那么大量中国穷苦平民收养日本孤儿就完全是民间行为了。
--"报告"：
我脑海中常留着朝鲜战争的一幕：１９５１年冬，我爸爸（注８）所在的部队向美军进攻。因为武器不如美军，必须在夜间潜伏在接敌最近处。一个连队悄悄潜伏下来，整整一晚上。那晚天降大雪，奇寒。天亮时，我军冲锋号吹响了，可潜伏的一百多个战士没有一个跃起来。原来他们全部被冻死了，至死他们仍保持着战斗队形。
--议论：
所以嘛，也不要认为中国人都不行，只有美国人行。
--后话：
中国有很多问题，中国人很着急，于是就有人（有中国人也有外国人）跑出来给中国人上课了：西方为什么那么发达？因为分裂，因为竞争，所以中国也应该分裂，那就会有进步。等等等等。
欧洲人自己说过："罗马不是一夜建成的"，那更何况一个现代化的中国呢？所以我们不要急燥，一急就乱，就被外国人钻空子。"心急吃不了热豆腐汤"，共勉。
·黄佶，华东师范大学传播学院教师，欢迎指教。
电子信箱：huangjib@online.sh.cn
