以文本方式查看主题

-  胡老师的个人家教中心--15年专注1对1初中家教服务  (http://www.7742180.com/bbs/index.asp)
--  --+网络好贴转发区+--  (http://www.7742180.com/bbs/list.asp?boardid=12)
----  [转帖]救狗,“动物权利”,与野生动物保护  (http://www.7742180.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&id=974)

--  作者:小文
--  发布时间:2012/2/17 11:52:19
--  [转帖]救狗,“动物权利”,与野生动物保护

转自:http://lft21590.blog.sohu.com/170987858.html

救狗,“动物权利”,与野生动物保护

1.

    最近在网易微博上听说了一件事,一群爱狗者在高速公路上拦截了一辆大货车,救下了500多条狗。该运狗车有合法营运手续。

    我是个比较冷血的人,我认为这些人虽然是在奉献爱心,但高速拦车的行为涉嫌违法,应该受到惩处。据说最后是买下来了,虽然强买强卖,也算一个不错的结局,否则我支持以抢劫罪起诉这些爱心人士。

    我们都知道,高速公路上跑的最多的不是运狗车,而是运猪车,但如果有人拦车救猪,一定会被笑为疯子。之所以会有这种区别,乃是因为在人类看来,动物的用处是不同的:猪、牛、鸡鸭之类只能当作食品,而狗和猫却可以当成玩具。

    人和玩具必然产生感情,因此我毫不怀疑那些救狗者的真诚。何况狗又是如此的聪明,如此的类似人类自己——一个人吃烤鸡不会有什么想法,吃烤猩猩就一定兔死狐悲。

    但玩具终究是玩具。街上随处可见流浪狗,它们也曾经和主人耳鬓厮磨,但一旦过了玩具保质期就会连同“爱”一起被抛掉。许多宠物爱好者为了避免狗狗发情期烦躁伤人,还要去宠物医院切掉它们的小鸡鸡。失去了小鸡鸡的狗不但温柔可人,而且不会带来狗崽子成群的烦恼。但这个时候再说你“爱”它们就难免肉麻了,站在狗的立场上,恐怕它们并不会开开心心地当太监。

    金鱼,世界上本没有金鱼,人类为了表现自己的爱,就转了它们的基因,培植出稀奇古怪的形状和颜色;无毛猫,世界上本没有无毛猫,人类为了表现自己的爱,就一代一代地杂交它们,直到脱去它们所有的毛。诸位,你们在这样做的时候,真的是“大爱无疆”吗?

    狗不是你们的朋友,狗只是你们的玩具,你们不是爱它们,你们只是玩弄它们。

    你们因为玩弄玩出了感情,所以不去吃它们,这当然是你们的自由,但你们又有什么理由不允许别人吃呢?如果你们有一天喜欢上了猪,也不允许人吃猪肉吗?

    

2.

    爱狗人士又说,动物是有所谓“动物权利”的,与人类平等。

    我不承认有“动物权利”,只承认有“动物福利”,比如我明确反对活熊取胆、活貂剥皮这样的暴虐行为,也反对给动物园的老虎拔牙,甚至反对耍猴。前段时间有虐猫虐兔的视频,我认为虽然立法惩处这种行为是极荒谬的,但完全应该从道德上谴责这些混蛋。西方国家要求饲养场要善待饲养的动物,给它们充分的活动空间和卫生条件,2003年英国就规定养猪场的猪圈长度不得少于2.8米,我完全赞成,这体现了文明的进步。我甚至赞成霍金的文章中提到的那个法案:禁止在圆形鱼缸里饲养金鱼,因为玻璃弯曲的表面会让金鱼眼中的世界变得扭曲。

    但这有一个前提:这是为了人类自己。 所以我绝不承认动物享有与人类平等的地位,我完全可以用归谬法来质问拥护“动物权利”的爱狗者:

    你们的狗显然不是自己生的,是买来的,那么这是否算“买卖狗口”?你们在买卖的时候征求过狗的同意吗?

    你们用杂交的办法培育出各种你们喜欢的品种,这是否可以算“色情淫秽”?

    你们在宠物医院阉割自己的狗,这是否可以算“故意伤害”?

    你们给狗剃毛、修耳朵,强迫它穿上本属于人类的衣服,这是否可以算是“虐待”?

    你们限制自己狗的行动自由,给狗的脖子上套上绳索,每天牵着它跑,这是否算“非法拘禁”?

    如果你们由于自己的疏忽而导致狗的死亡,你们是否愿意为此承担责任,比说偿命或赔款?

    

3.

  接下来的话题有点远:人类为什么要保护野生动物?

  理由首先当然是生态平衡,但有些动物显然无关乎生态平衡——即使所有的大熊猫和东北虎都灭绝了,对生态的影响也远不如蚊子灭绝的影响大。但人类并不去保护蚊子。

  人类并不是出于实用目的去保护野生动物,人类保护它们是为了审美或者说自我欺骗。

  专家常警告我们说,某某动物如果再不保护,几十年后就要灭绝了,说得好像很紧迫似的。其实如果从有史以来算起的话,绝大多数的动物都灭绝了,留下来的极少。动物不适应环境的变化就要灭绝,这是进化的规律和动力,无法阻挡。如果霸王龙和剑齿虎依然统治地球,人类也就不可能像今天这样自在了。我现在能一边喝茶一边打字,完全要感谢它们的灭绝。

  人类出现以后,许多动物的灭绝确实是人类造成的,但我依然认为这没什么。人类为了生存与繁衍,当然要以动物为食,否则灭绝的就是人类自己了——你能设想南方古猿完全靠吃素进化成人类吗?作为人类的一份子,我当然要站在人类的立场上说话。

  有些动物由于栖息地被人类破坏而灭绝,确实需要保护。但这与其说是保护野生动物,不如说是保护环境,而目的依然是为了人类自身。

  为了保护大熊猫和东北虎,我们每年都要花费大量的资金。大熊猫的自然繁殖率大约是0.654幼仔\每年,这就决定了它们的未来注定是动物园中的观赏品,它们在进化中的劣势使它们无法在现在的野外环境中繁荣,这怪也要怪它们自身的基因。然而我们依然饶有兴趣、不惜巨资地在笼子里饲养它们,只是为了让这些纯粹的化石继续活着。

  这并不是说我不赞成野生动物保护——事实上我非常赞成,白鳍豚的灭绝就让我心里很失落。我只是清醒地看到了人类保护野生动物的动机:自私,为了自己。相比于 “大爱无疆”,我更愿意相信科学与理性,无论它有多么残酷。